Boletín semanal

Boletín nº13 31/03/2026

ARTÍCULOS

A punto de cerrar el trimestre fiscal miles de autónomos no saben cómo tienen que declararlo.

Cerca de terminar el trimestre fiscal, miles de autónomos siguen sin tener claro cómo deben declarar sus impuestos. No se trata de una cuestión menor ni de una duda académica: hablamos de contribuyentes que, a pocos días de presentar el pago fraccionado del IRPF y la autoliquidación del IVA, desconocen si pueden seguir aplicando el régimen de módulos o si, por el contrario, deberían haber pasado a estimación directa.

La situación no es nueva, pero sí especialmente preocupante. Una vez más, la falta de claridad normativa y la ausencia de una posición oficial a tiempo sitúan a los contribuyentes en un escenario en el que deben tomar decisiones fiscales relevantes sin una base jurídica completamente segura. Y lo más llamativo es que esta incertidumbre no responde a la complejidad del sistema, sino a una sucesión de decisiones normativas fallidas que han dejado en el aire la prórroga de los límites del régimen de estimación objetiva.

Conviene recordar que los límites para la aplicación del método de estimación objetiva del IRPF (régimen de módulos) fueron configurados con carácter “transitorio” hace ya casi una década. Desde entonces, su prórroga se ha convertido en una práctica sistemática, consolidando de facto un régimen que formalmente sigue siendo provisional.

En concreto, los límites que se han venido aplicando desde 2016 son los siguientes:

Límites para aplicar módulos	De 2016 a 2025 (DT 32 LIRPF)	¿2026? (art. 31 LIRPF)
Volumen de ingresos para actividades agrícolas, ganaderas y forestales	250.000 €	250.000 €
Volumen de ingresos para el resto de actividades	250.000 €	150.000 €
Operaciones obligadas a emitir factura	125.000 €	75.000 €
Volumen de compras de bienes y servicios	250.000 €	150.000 €

Como ya sucedió el año anterior, las circunstancias sobrevenidas en 2026 vuelven a situar a los contribuyentes en un terreno incierto. Pero a diferencia de lo ocurrido en 2025, este año no existe una nota interpretativa de la AEAT que despeje las dudas, al menos por el momento.

Y no ha sido por falta de intentos normativos. Hasta en dos ocasiones se ha tratado de prorrogar expresamente estos límites mediante normas con rango de ley:

• Real Decreto-ley 16/2025, de 23 de diciembre (artículo 14.Cuatro).

• Real Decreto-ley 2/2026, de 3 de febrero (artículo 10.Cuatro).

No obstante, ambas normas han sido derogadas tras no ser convalidadas por el Congreso de los Diputados, dejando nuevamente en el aire la cobertura legal de la prórroga.

Este escenario genera una situación difícil de justificar desde una perspectiva jurídica: el criterio administrativo parece mantenerse, pero sin un respaldo normativo claro y vigente.

Si seguimos la lógica aplicada en 2025 —cuando la propia Administración interpretó que los efectos de una eventual exclusión del régimen de módulos debían diferirse al ejercicio siguiente—, todo apunta a que en 2026 debería poder seguir aplicándose el régimen de estimación objetiva para aquellos contribuyentes que cumplieran los límites ampliados en 2025.

En este contexto, de cara a la presentación de las liquidaciones del primer trimestre, cabría entender que el pago fraccionado del IRPF podría seguir realizándose mediante el modelo 131, y la autoliquidación del IVA a través del modelo 303 en su modalidad simplificada, como en ejercicios anteriores.

No obstante, conviene no perder de vista que esta conclusión se apoya en una interpretación razonable, pero no confirmada oficialmente. En la práctica, esto obliga a asesores y contribuyentes a operar en un contexto de incertidumbre, en el que cualquier decisión —seguir en módulos (recomendado) o pasar a estimación directa (por si acaso)— puede tener consecuencias relevantes si el criterio administrativo finalmente se aparta de lo esperado.