Boletín semanal

Boletín nº30 29/07/2025

• 
• Portada
• Noticias
• Comentarios
• Artículos

ARTÍCULOS

Cómo tratar contablemente los gastos del convenio y el ingreso derivado de una quita.

Cuando una sociedad se ve abocada al concurso de acreedores, ya sea voluntario o forzoso, y con el objetivo de superar su situación de insolvencia, tal y como se refleja en la Ley Concursal, pueden darse distintos desenlaces como serían el convenio o por el contrario la liquidación.

A través de la vía del convenio, se permite que la sociedad pueda sobrevivir y no acabar en liquidación, alcanzándose acuerdos entre las partes implicadas, es decir, deudor y acreedor, siguiendo así con su actividad económica tras superar un proceso de negociación entre estas. Dicha negociación tendrá que ser detallada minuciosamente ya que implicará probablemente una serie de quitas que permitan reducir dichas deudas y también esperas que permitan el diferimiento en el tiempo del calendario de pagos, realizándose un seguimiento continuo que garantice su cumplimiento.

Ante este escenario de resolución del concurso a través de convenio, se ha manifestado el BOICAC Nº 141/2025 Consulta 1, dándole un enfoque teórico al tratamiento contable de los gastos en los que se incurren en la aprobación de dicho convenio de acreedores, así como el registro del ingreso que se deriva de la quita obtenida.

Como eje principal en el tratamiento de esta situación, tenemos que valorar las posibles vías basándonos en el 3.4 “Baja de Pasivos Financieros” que encontramos en la NRV 9º de “Instrumentos Financieros”, debido a que el acuerdo de la quita nos va a generar una reducción de la deuda. Según la norma, tendremos que valorar si a raíz de dicho acuerdo se produce un cambio en las condiciones de los contratos (es decir, de la deuda), por ser sustancialmente diferentes o si por el contrario esta modificación sustancial no llega a realizarse.

De forma resumida, ante un convenio, la modificación sustancial del contrato y sus consecuencias serían:

Variación respecto a la valoración de la deuda original	Contratos sustancialmente diferentes	Consecuencias en el Pasivo Financiero	Gastos de asesoramiento externo
≥ 10%	Sí	Baja del pasivo original y alta del nuevo. Diferencia a ingresos financieros	Minoración de los ingresos financieros generados
< 10%	No	Mantenimiento del pasivo original	Minoración del pasivo financiero

De forma cuantitativa, estaríamos ante una modificación sustancial en aquellos casos en los que el valor actual de los flujos de efectivo del nuevo pasivo financiero, se diferencien como mínimo en un 10% del valor actual de los flujos de efectivo del pasivo financiero original, ambos actualizados al tipo de interés del original, es decir, al tipo de interés de la deuda previa al acuerdo. En caso de resultar que existen evidencias de una modificación sustancial, la consideraríamos como si de una nueva deuda se tratara, registrándose en contabilidad a su valor razonable, empleando para ello el “tipo de interés incremental”, que permite valorar la deuda con estas nuevas características de importe y plazo.

En este sentido, esta resolución aporta luz sobre dos casuísticas contables comunes en lo que a la aprobación de un convenio de acreedores puede generar, que por un lado serían los ingresos que se pueden producir por una quita y por otro, los gastos incurridos en asesoramiento externo como abogados o intermediarios en la negociación, para lo cual, debemos trasladarnos a los criterios de valoración que aparecen en el Marco Conceptual de la Contabilidad del PGC. Dentro de dichos criterios, podemos encontrar en su punto octavo los “Costes de transacción atribuibles a un activo o pasivo financiero” definidos como costes incrementales que están asociados a activos o pasivos financieros.